Процедурата за обжалването на резултатите от парламентарни избори пред Конституционния съд има сериозни пороци и ще стимулира партиите да обжалват максимално изборния резултат на следващия вот. Тази позиция изрази в интервю за Дарик юристът Йонко Грозев. Той е адвокат по жалбите на ДПС и български изселници в Турция, внесени в Европейския съд по правата на човека в Страсбург, след като през февруари КС касира вота в 23 избирателни секции в Турция, където бяха подадени малко над 18 хиляди гласа. След това решение на съда ГЕРБ получи един депутатски мандат за сметка на ДПС, като персонални размествания имаше и в Синята коалиция и РЗС.
Йонко Грозев уточни, че жалбите в Страсбург са всъщност 3 - на ДПС като партия, на загубилия мандата си техен депутат Рушен Риза и на 101 български изселници в Турция. Все още не е предявено искане за размера на обезщетението по жалбите на ДПС срещу България, уточни адвокат Грозев. Той обаче призова да се обмисли процедурата, по която ще могат да се обжалват резултати на следващия парламентарен вот, защото прецедентът с ДПС показал, че КС се превръща в „разследващ орган", а съдът в Страсбург ставал втора инстанция по тези дела:
"Това, което се разви като процедура пред КС, страда от сериозни пороци. От гледна точка на гаранциите за справедлив съдебен процес. От друга страна създава стимули за политическите партии и кандидатите за едно максимално обжалване на всички резултати - нещо, което ще въведе несигурност в изборния процес и в крайна сметка не е в интерес на доброто функциониране на избирателната система. Затова струва ми се, че е добре това решението - за обжалване пред Конституционния съд, да бъде сериозно обмислено", посочи той.
"Процедурата пред КС няма ясни параметри. Не е ясно дали това е процедура, при която съдът строго се придържа към разглеждане на това, което е подадено като обжалване и това, което страните заявяват. Не са присъединени като страни по процедурата лицата, чиито правни интереси пряко биват засегнати. Парадоксът, който се получи по конкретния случай е, че всичките аргументи в първоначалното оплакване на РЗС, бяха отхвърлени от КС, а аргументът, на базата на който съдът отмени част от гласовете, подадени за ДПС, този аргумент не беше посочен от нито една от страните по производството. Т.е. Конституционният съд се е превърнал в разследващ орган. Това прави процедурата много непредвидима и това създава мотивация за всички участници в изборния процес за максимално обжалване на всичко с оглед на гарантиране на техните интереси. Това създава несигурност в изборния процес и не е в ничий интерес", каза Грозев.
"Странният резултат е, че най-висшият съд в страната го превръщаме в първоинстанционен съд, а международният съд ни става съд по първо обжалване. Очевидно това не е разумно подреждане на съдебната процедура. След този прецедент, който имаме, вероятността на следващите избори да имаме значително повече оспорвания на изборите пред КС е съвсем сериозна и реална", смята още той.
Според Йонко Грозев решението на съда в Страсбург по жалбите на ДПС едва ли ще бъде факт преди края на мандата на това Народно събрание.
Цялото интервю с адвокат Грозев ще чуете по-късно в предаването „Денят".
