Общинският съвет на Пловдив отхвърли предложението на групата от ГЕРБ за създаване на 7-членна комисия, която да провери какво е свършило смесеното инвестиционно дружество „Пълдин туринвест" за 4-те години от създаването му. След 4 часа дебати по темата „за" гласуваха 14 от старейшините, „против" - 15, „въздържал се" - 13. С мнозинство бе отхвърлено и предложението Николай Радев (БСП) да бъде освободен от ангажимента да представлява общината в Общото събрание на дружеството. Днешната сесия бе свикана в извънреден порядък по настояване на групата от ГЕРБ заради предстоящото след три дни първо Общо събрание на "Пълдин туринвест" от взимане на решението за създаването му през 2006 г.
След 40-минутен предварителен дебат дали изобщо е допустимо да бъде свикана извънредната сесия и размяна на цветисти реплики, започна същинската дискусия по направените предложения.
Зам.-председателят на Общинския съвет Сузана Николова (ГЕРБ) припомни, че на сесията на 15 юни 2006 г. 36-ма от общо присъствали 42-ма съветници са гласували „за" създаване на дружеството с основна цел развитие на културния резерват „Старинен Пловдив". Според нея обаче, целите, които са поставени пред дружеството с взетото тогава решение, не са изпълнени. Тя посочи, че пловдивчани са загубили от неговата дейност, тъй като то отчита 74 млн. лева загуби за 4 години. Бизнесменът Георги Гергов, който е един от членовете на Борда на директорите и присъства на сесията, обясни, че посочената сума всъщност не е загуба, а представлява понижаване на пазарната оценка на сградите и терените от 2006 г. до сега. /Чуйте какво каза още Георги Гергов от прикачения звуков файл/
Представителят на общинския съвет в Общото събрание на „Пълдин туринвест" Николай Радев (БСП) опита да убеди присъстващите си колеги, че е направено много за апортираните от общината имоти в капитала на дружеството, оценени тогава на 24 млн. лева, като прожектира 20-минутно филмче със съпоставка на кадри за състоянието им през 2006-та и през 2009-та година.
Общинската съветничка Тони Симитчиева нарече бизнесмена Георги Гергов меценат и спомоществувател, но не скри, че според нея, той е успял чрез юридически хватки да сложи ръка на важни и апетитни имоти на Пловдив.
Гергов от своя страна заяви, че инвестиционната програма на „Пълдин туринвест" не само е изпълнена, а била и надвишена. Той посочи, че до момента в сгради и терени, апортирани от общината, са вложени над 2.8 млн. лева, което е с 600 хил. лева повече от заложеното в програмата. Относно дивидентите за общината, които тя не е получила до момента, бизнесменът заяви, че парите не са давани, защото са инвестирани в ремонти.
Любозар Фратев, който е председател на Съвета по туризъм заяви, че не е доволен от направеното от дружеството за Стария град през последните 4 години и че целите му не са изпълнени.
Павлинка Кацарова пък предизвика снизходителни усмивки от общинските съветници, цитирайки цифри за капиталите на дружеството от анализ на Стоковата борса. Зам.-председателят на Общинския съвет от БСП Ангел Петров попита Кацарова дали няма предвид Фондовата борса, а Тодор Христев поиска да разбере кой е автор на анализа. Шефката на РИО отговори, че текстът може да се види публикуван в интернет.
Общинската съветничка Дани Каназирева, която наскоро бе изключена от ГЕРБ и обвинена от премиера Бойко Борисов, че обслужва интересите на Георги Гергов, взе думата само един път. Тя заяви, че всичките дебати на днешната сесия са напълно безмислени, абсолютен цирк и неподкрепени с никакви факти и юридически издържани данни. Не виждам защо след като ДАНС и прокуратура са проверявали, сега ние да създаваме комисия към Общински съвет, която да разкрива кой знае какво, попита Каназирева. Съветничката от ДСБ Даниела Желязкова пък припомни, че през юни прокуратурата е възобновила проверката в дружеството.
Сделката с "Пълдин туринвест" е юридически бетон, заяви преди дни кметът Славчо Атанасов и предупреди, че няма да си губи времето, за да присъства на тази сесия, поискана от групата съветници от ГЕРБ. Той напомни, че би уважил заседание на местния парламент, ако се обсъжда темата с дължимия на общината дивидент от 375 000 лева.
