Апелативният съд във Варна остави без уважение искането на затворник и двамата му издирвани от правосъдието съучастници процесът има да бъде възобновен в Районен съд-Разград - става ясно от публикуваното на сайта на институцията решение.
37-годишният Димитър Колев от Разград, 40-годишният Тодор Григоров и 36-годишният Радослав Раденков са осъдени за нанасяне на пет тежки телесни повреди на 45-годишния Галин Тачев от Гецово.
Според съдебното решение, потвърдено от Русенски Окръжен съд, на 13 ноември 2010 год. около 4,30 часа сутринта тримата били повикани от свой приятел в бензиностанция „Път консулт“ до село Гецово. Повод за извикването им станали нецензурни забележки, отправени към спътничката на свидетеля М. Петров от трима мъже в бензиностанцията. Петров им направил забележка, заредил колата си и се обадил на осъдения Димитър Колев, който се намирал в заведение в Разград с Раденков, Григоров и други лица. Няколко минути по-късно в бензиностанцията пристигнали тримата осъдени и няколко свидетели по делото. Раденков съборил стелаж и поискал от продавачката в бензиностанцията да му даде трите имена на мъжете, отправили обидни реплики към приятелката на Марин Петров. Когато в бензиностанцията влязъл работещият там Г.Тачев, Петров поискал и от него имената и адресите на обидилите приятелката му мъже. Тачев назовал само малкото име на единия и обяснил, че мъжете са от село Гецово, но не знае имената им, нито адресите им. Осъдените на различни срокове затвор нанесли няколко удара по Тачев, после Колев го извлякъл на по-широко място в бензиностанцията и продължили да му нанасят удари. Димитър Колев полял окървавеното лице на пострадалия Тачев с вода, после с друг свидетел го пренесъл до стол в бензиностанцията, след което побойниците си заминали. Около 7 часа сутринта служители в бензиностанцията видели, че Тачев е в безпомощно състояние и го отвели в дома му, след това се обадили на бърза помощ и описали състоянието му и той бил отведен в болница с диагноза инсулт. В резултат на побоя на младия мъж са причинени множество наранявания, като пет от травмите представляват тежка телесна повреда – продължително разстройство на съзнанието, постоянна общо разстройство на здравето, опасно за живота, осакатяване на дясна ръка и десен крак и загуба на речта. Заради получените трайни травми и невъзможност да се грижи за правата и интересите си Окръжният съд в Разград назначава за негов временен попечител родната му майка.
Димитър Колев получава присъда от 10 години и три месеца, Тодор Григоров – присъда от 13 години и три месеца, а Радослав Раденков – 14 години лишаване от свобода. Няколко дни преди да бъдат задържани с цел привеждане в изпълнение на ефективните им присъди, тримата се укриват и са обявени за издирване. На 2 март тази година Колев е задържан при полицейска операция в Шумен и е приведен в затвора в Белене, където изтърпява присъдата си в момента. Двамата му съучастници продължават да се издирват, въпреки че Раденков е обвиняем като член на организираната престъпна група, формирана на върши в страната и чужбина убийства, кражби и грабежи като помагач по известното като „Килърите 2“ дело. По време на разследването срещу тях Районната прокуратура в Разград им налага процесуалната мярка „Забрана да напускат страната“. Исканията на Районната прокуратура в Разград за вземане на постоянни мерки „Задържане под стража“ не са уважени от Окръжния съд в Разград. Мерките за неотклонение на Колев и Раденков след предварителното задържане под стража за 48 часа са изменени в подписка и само Григоров остава в ареста за шест месеца, след което му е определена парична гаранция от 1000 лева от съда.
След задържането на Колев той и адвокатите на другите двама осъдени отправиха искане към Апелативен съд-Варна за възобновяване на процеса срещу тях на първа инстанция. Според тях по време на процеса са извършени процесуални нарушения, поставят под въпрос свидетелски показания, считат, че прокурорът е бил предубеден, а съдът бездействал като отказал съкратено производство, Колев пък отрича да е участвал в престъплението. Апелативните магистрати обаче обстойно аргументират отказа си да приемат тези аргументи и излизат със становище за оставяне без разглеждане на молбата за възобновяване на процеса. Решението им не подлежи на обжалване.
