Пазарджиклии единодушно се обявяват за забраната на бурките на публични места, макар да има разногласия за това дали тя да бъде пълна или в по-деликатен вариант. Това стана ясно на общественото обсъждане на двата варианта за промени в Наредбата за обществения ред, предложени от екипа на кмета Тодор Попов и от съветниците от Националния фронт за спасение на България. Към темата бе проявен силен интерес, за дискусията дойдоха десетки хора, повечето – жители на ромския квартал „Изток”.
Целта на обсъждането бе да се стигне да единен вариант, който ще отговаря на очакванията на гражданите. А те имаха какво да кажат по темата. Сашо Кантарев заяви, че който не живее в махалата, не знае колко опасни явления се развиват там и ги определи като „зараза”, обхващаща не само цяла България, но и Европа. Според него наредбата трябва да бъде строга, със сериозни санкции, за да работи. Случващото се в момента е оформяне на първа клетка на опасни крайни течения. Според него сред възрастните роми забулени няма. Бурки и огромни бради носят само тези до около 35-40 години и това е под финансов натиск отвън. За този натиск съветникът от БСП Лазар Попов предложи също да бъдат предвидени санкции, като допълни, че представителите на партията ще подкрепят промените в наредбата, като ще дадат и свои предложения. Според секретаря на общината Румен Кожухаров, внимателно трябва да се обмисли санкцията за онези, които са допуснали в ръководени от тях обекти да влязат забулени. Тези хора не носят вина и не бива да бъдат санкционирани за чуждо поведение, категоричен е Кожухаров.
Николинка Найденова, също от „Изток”, държеше като плакат вестник със статия за крайния ислям в България. Според жената, в глобите трябва да се посочи минимум и той да е не по-малко от 300 лева, защото ако той е 50 лева, няма да има възпитателен ефект. Според Найденова за повторност 1000 лева е добре, но когато нарушението се превърне в опасен рецидив, трябва да има и затвор. Иван Митров, представил се като гражданин и баща, смята, че ограниченията в никакъв случай не бива да остават само за „общинските и държавните институции и обекти”, както е предвидено в проекта на Тодор Попов. Обекти, според него, е твърде общо понятие, трябва в конкретика да се посочат всички публични места, където се събират хора и най-вече деца, за да може хората да са спокойни. Журналистът Любо Илков пък допълни, че е говорил с колеги от цялата страна и никъде няма такова масово забулване като в Пазарджик. В Асеновград то сега започва под влияние на наши проповедници, в Пловдив също, но не така масово. Стоян Стоянов, също журналист, припомни обира на местно златарско ателие, в което крадците нахлуха с шлемове. Ако те, като аксесоари, прикриващи лицето и непозволяващи разпознаване, бяха забранени на публични места, все някоя камера щеше да снима лице, а досега престъплението остава неразкрито.
В началото на срещата се разбра, че Областната дирекция на МВР е изпратила становища за двата проекта. В едното от тях, явно отнасящо се за внесеното предложение от съветниците от НФСБ, се казва: „Считаме че предложението „Забранява се носене на публични места на облекло или части от облекло, което прикрива изцяло или отчасти лицето и/или пречи за идентификация или разпознаване на лицата...“ изцяло кореспондира с вменените ни функционални задължения по установяване на самоличността на лица, разкриване и документиране на престъпления или нарушения на обществения ред и превенция”. В другото становище, за проекта за решение, внесен от кмета Тодор Попов, освен че се одобрява текста, от полицията препоръчват към него да се добавят в проекта и цитираното по-горе, както и да се конкретизират изключенията. Благо Петров, един от авторите на по-строгите мерки, каза, че от НФСБ са изпратили предложението си и до други институции, повечето от които вече са изпратили положителни становища. До дни се очаква и това на прокуратурата.
Съветниците се обединиха около идеята двата проекта да бъдат обединени в един, който да вземе предимствата им, но в същото време да е така разработен, че да не прекрачва европейските норми и да не може да бъде атакуван като дискриминационен. Очаква се общият проект да бъде готов преди сесията на Общинския съвет, насрочена за 27 април.
