Парламентът прие Национална здравна стратегия 2020, внесена от Министерския съвет. В гласуването участваха 145 народни представители, от които 103 бяха "за", 27 - "против", а 15 се въздържаха.
АФП: Здравната система на България предизвиква главоболие
В доклада на Комисията по здравеопазването се посочва, че стратегията определя визията за развитие на здравеопазването в България до 2020 г. Според документа здравната политика е с фокус върху устойчивото подобряване на здравето на българските граждани във всички възрастови групи. В стратегията се посочва, че националните здравни цели до 2020 г. са: снижаване на смъртността при децата от 0 до 1-годишна възраст до 6.8 на 1000 живородени деца; снижаване на смъртността при децата от 1-9 годишна възраст до 0.24 на 1000; снижаване на смъртността при подрастващите и младите хора от 10-19 годишна възраст до 0.28 на 1000; снижаване на смъртността при лицата в икономически активните групи от 20-65 годишна възраст до 4.19 на 1000; увеличаване на средната продължителност на предстоящия живот на хората след навършване на 65-годишна възраст до 16,4 години.
Стратегията си поставя три приоритета: създаване на условия за здраве за всички през целия живот; развитие и управление на справедлива, устойчива и ефективна здравна система, ориентирана към качество и резултати; укрепване капацитета на общественото здравеопазване.
От "БСП лява България" заявиха, че няма да подкрепят стратегията. Емил Райнов обясни, че не са съгласни с посочените пътища за постигане на целите в нея. Стратегията остава едно добро пожелание, каза той. Една година наблюдаваме затруднен достъп до здравеопазване, разделяне на пакета на две - допълнителен и основен, разделяне на хората на здравно осигурени по основния пакет и по допълнителния, отбеляза Райнов. Няма как да се съгласим, че в тази стратегия няма нищо написано за държавните болници, каза още той. Според лидера на БСП Михаил Миков стратегията не отразява действителните проблеми в страната, където близо 50 процента от хората живеят в риск от бедност.
Борисов хвали Москов: По 14 часа на ден работи за тази здравна реформа
От ДПС също изразиха несъгласие със стратегията. Тунчер Кърджалиев заяви, че една година се наблюдават хаотични идеи, някои от които граничещи с абсурда. Той посочи, че не подкрепят стратегията, защото не са съгласни с инструментите, с които се предлага постигането на нейните цели. Не сме съгласни с плана за действие и финансовия план, каза още той. Кърджалиев заяви, че правилното решение е демонополизацията в здравната система. Хасан Адемов допълни, че НЗОК трябва да бъде поставена в условия на конкуренция.
Лекари и пациенти в страх ще се закриват ли малки болници
Семир Абу Мелих от ГЕРБ също изрази резерви към стратегията. Той определи документа като поема, чийто главен герой са финансите. Трябва самият пациент да е в центъра на вниманието, заяви депутатът. По думите му в стратегията думата пациент е спомената 123 пъти, живот - 117, сестри - 3, лекари - 32, а финанси и пари - 230 пъти. Абу Мелих заяви, че основният проблем в българското здравеопазване е нуждата от допълнително финансиране или т.нар. надграждащ модел. Не трябва да ни е страх да говорим, че надграждащият модел трябва да е в основата, заяви той. По думите му здравната система има нужда от допълнително захранване. Според депутата обаче в стратегията няма нито една дума за надграждащия модел. Да напишеш толкова много страници и да го няма истинското решението, това не е добре, коментира той. Подкрепям правителството, но не подкрепям това, допълни Семир Абу Мелих.
Източник: БТА
