Над 100 души, сред които жители на Кюстендил и Карлово, се събраха пред Съдебната палата в столицата, за да изразят недоволството си от претенциите за връщане на джамии и други църковни имоти на Главното мюфтийство. Поводът бе дело, гледано от Апелативния съд, от което зависи бъдещето на делата за над 90 имота, заведени от мюфтийството.
Според протестиращите подобни искове са провокация от страната на Главното мюфтийство, заради което съдът трябва да вземе справедливо решение.
Недоволството премина тихо, сред засилено полицейско присъствие.
В очакване на решението на Софийския апелативен съд кой е правоприемник на спорните мюсюлмански имоти, жители на Кюстендил и Карлово протестираха пред Съдебната палата в столицата, водени от кметовете на двата града - Петър Паунов и Емил Кабаиванов.
„Твърди се, че мюсюлманското вероизповедание е толерантно, а всъщност неговите водачи показват своето лицемерие, като вече три години тормозят българското общество, опитвайки се да заграбят имоти, които са паметници на културата в България - над 90 имота. Делото е ключово точно за тези имоти и за спокойствието на българското общество, и за гаранция за българската държавност", заяви Паунов.
„Срамота е през два месеца да заставаме тук, стотици български граждани да се занимаваме с протести. Поискахме публично Главното мюфтийство да оттегли тези провокативни искове. Не го направи. Аз не вярвам, че ще го направи от тук нататък. Единствено вярвам в справедливото решение на българския съд", каза от своя страна Емил Кабаиванов.
Жителите на Карлово и Кюстендил подчертаха, че става дума освен за църковни обекти, и за стотици декари българска земя, които мюфтийството нямало нито гражданско, нито юридическо основание да иска: „Земята, върху която са построени джамиите е била застроена с християнски храмове. Историята е важна. Нещата не се решават с разум, а с нещо по-високо от него, което е дух. Този дух движи народния живот. Духът го има, но страхът е голям. България я няма".
Адвокатът по делото Красимира Михайловска уточни, че от него зависи развитието на всички останали дела на мюфтийството: „Трябва да се установи дали те са легитимна страна, защото имаме и друго регистрирано мюсюлманско изповедание, в чийто устав изрично е залегнало, че членовете му са имами, че членовете му са джамийски настоятелства".
Недоволство породи и фактът, че съставът по делото се сменя за трети път.
Отложиха делото за Куршум джамия за 3 април
Протестът приключи, след като съдът отложи делото за април.
