Бившият областен управител на Разград от правителството на Станишев поиска обезщетение от прокуратурата за незаконно обвинение. Наско Анастасов бе оправдан на три инстанции в процес за безстопанственост. Казусът бе свързан с изграждането на навес и барбекю в бившата хижа на Областна администрация-Разград в местността „Пчелина”.
Срещу Наско Анастасов има още две дела: в Търговище за отпускане на средства за ремонт на религиозни храмове, пострадали от мнима буря и в Разград за безстопанственост при продажбата на хижата на Областна администрация непосредствено преди изборите през 2009 г. И двете са висящи и са на фаза първа инстанция.
Гражданският процес, заведен от Анастасов, е по Закона за отговорността на държавата за нанесени на гражданите вреди. Заради стреса, който е преживял по време на разследването и съдебния процес, както и заради увреждане на доброто му име в обществото, а също и заради получен захарен диабет бившият губернатор поиска от Прокуратурата обезщетение от 50 000 лв.
Съдебно-медицинската експертиза обаче изясни, че захарен диабет тип 2 не се причинява от стрес, той може да се приеме само като отключващ фактор и може да усложни последствията от вече появилото се заболяване. Възраст 40-45 г., наднормено тегло – оправданият бивш областен управител тежи 120 кг. при ръст 187 см., неправилен хранителен режим и нарушена физическа активност са основните причини за подобно заболяване – обясни д-р Тодор Минчев.
За неблагоприятното въздействие върху Анастасов на започналите срещу него три процеса свидетелстваха трима негови приятели. Любомир Герганов разказа, че се познават с Анастасов от Димитровския комсомол, допълни, че кариерното развитие на бившия областен управител спряло сред старта на процесите, бил предложен за кандидат-депутат, сам си направил отвод, отказал да стане и за втори път областен управител от настоящото правителство, каквито предложения имало.
Наско се затвори в себе си след като започнаха публикациите за делата, по-рядко ес събираше с приятели, роднините му също бяха притеснени – обясни Али Салиев. Кумецът на Анастасов и настоящ експерт по спорта в община Разград Валери Бойчев нарече делата срещу Анастасов „кампания, репресия и тормоз”.
По време на разпитите на свидетелите и пледоарията си адвокатът на Анастасов Емил Николов насочваше вниманието към медийните публикации, свързани с процесите срещу клиента му, опитвайки се да внуши, че именно те са се отразили най-зле върху него. В един момент обаче призна, че средствата за масова информация са отразили делата по достойнство.
Прокурор Росица Георгиева апелира съдът да не уважава гражданския иск, тъй като е недоказан. По думите й не се прави разграничение между трите дела, не е установено, че именно приключилия процес е предизвикал състоянието на Анастасов. По един от висящите процеси е повдигнато обвинение година преди поставянето на диагнозата захарен диабет и преди обвинението за барбекюто. Георгиева коментира, че ако съдът приеме, че Прокуратурата носи отговорност, то обезщетението трябва да е в пъти по-малко, а именно 2000 лв.
Съдът обяви, че ще се произнесе в законовия едномесечен срок.
