Нужни са ясни критерии при взимането на решения по въпроса кои лекарства ще бъдат покривани от държавата и кои ще си плаща пациентът.
Около тази идея се обединиха специалисти по фармакоикономика по време на кръгла маса по темата за здравните технологии, която се проведе в парламента.
Експертите са единодушни, че трябва да се избегнат негативите, свързани с изключването на медикаменти от списъка с лекарствата, за които Здравната каса заплаща, когато това се случва заради проблеми с ценообразуването.
„За лекарствата, които имат алтернатива и много конкуренти, не е нужно да се прави строга научна оценка", убедена е проф. Генка Петрова, президент на българското представителство на Международното общество за фармакоикономически проучвания и анализи, което е и организатор на кръглата маса.
„При тях трябва единствено да се сравняват цените и много бързо да се пускат на пазара, защото в случай на по-ниска цена те предлагат алтернативи на лечение, които пестят средства. А за иновативните продукти има и други здравни ползи - например намаление на усложненията, удължаване на живота - там е необходимо да се извършва една по-строга научна оценка. Не трябва само лекарствата да бъдат на фокус, тъй като те могат да бъдат по-скъпи, но когато те спестяват много средства на здравеопазването и на обществото - хората са здрави, работят, тогава не е нужно да бъдем толкова критични към цената", допълни Петрова.
Ако у нас такава система за балансирана оценка бъде въведена поетапно, тя може значително да допринесе за взимането на по-обективни решения относно това кои лекарства да се покриват от държавата.
От друга страна пък, подобна система би повишила прозрачността и би подобрила достъпа на пациентите до медикаментите, от които се нуждаят, убедени са специалистите.
