Договорът за технически услуги, сключен от „Софийска вода", е изтекъл в началото на декември 2010 година. Това съобщи за Дарик прокуристът на дружеството Мариана Итева във връзка с разпространени от общинския съветник от БСП Георги Кадиев данни, че части от договора за технически услуги между "Софийска вода" и "Веолия вода" предвиждат при прекратяването му да се изплащат на фирмата собственик всички дължими разходи, включително "всички други разумни разходи, направени от изпълнителя при изпълнение на изискванията на концесионера".
„Договорът за технически услуги, който визира Георги Кадиев, това е различен договор, който е подписан паралелно с договора за концесия през 2000 година и е изтекъл в началото на декември 2010 година и не е подновяван. Подобни договори са международна практика. Чрез тях се привличат чуждестранни експерти. Тези услуги са специфични като например ноу-хау", обясни Итева.
Относно публикуваното от Кадиев, че приложение към договора задължава "Софийска вода" да плаща такса извън всякакви други разходи в размер на 250 000 щатски долара за първата договорна година, като тя се увеличава за всяка следваща година с процентното изменение на индекса на потребителските цени в САЩ за същия период, Мариана Итева обясни: „За договора, визиран от Кадиев, таксата, която се посочва от 250 000 долара не е изплащана от 2005 година до края на договора. „Веолия вода" стана мажоритарен акционер в края на ноември 2010 година. Този договор за технически услуги изтече в началото на декември".
Мариана Итева подчерта, че договор за концесия, не е договор за приватизация: „Компанията „Софийска вода" е публично-частно партньорство, в която имат дял и са акционери Столична община с 22,9 процента. Управлението на кампанията е частно, но управляваме активи и съоръжения, които са публично-общинска собственост за срок от 25 години - от 2000 - 2025 година".
По думите й освен техническия договор през 2000 година е подписан и договор за управление на активите, но той е със срок на действие до 2025 година. „По него няма базова такса и по него се извършват услуги на годишна основа, фактурират се, но не се плаща по този договор, тъй като дружеството в бюджета му не са предвидени такива средства, тъй като финансовото състояние на дружеството не го позволява", посочи Итева.
„С решение на Общинския съвет - това е договореност между Столична община и Софийска вода през 2006 година, се слага лимит на годишните плащания по каквито и да е допълнителни договори - до 1,5 млн. лева на година, и това все още е в сила", подчерта Итева.
По думите й и двата договора - за технически услуги и за управление на активите, са подписани със знанието и със съгласието на Столична община и Столичния общински съвет:
„Георги Кадиев като общински съветник би трябвало да е запознат, че има такива договори. Нямам представа Кадиев как се е сдобил с тези документи, тъй като те са били представени нееднократно на Столична община по тяхно искане. Последния път ги предоставихме преди два месеца по искане на Отдел „Концесионен контрол и на Отдел „Вътрешен одит" към Столична община във връзка с тяхна рутинна проверка. Те непрекъснато ни правят проверки, което е по договора за концесия. Предполагам, че е имало някакво изтичане на информация".
Мариана Итева бе категорична, че общинският съветник от БСП си прави PR на гърба на Софийска вода и този въпрос излишно се политизира: „Опитва се да търси сензации там, където няма такива".
Итева подчерта, че други консултантски договори за каквито и да било услуги между Софийска вода и акционерите на Софийска вода - „Веолия вода" и Столична община, няма: „Това са двата договора, единият от които е с изтекъл срок на валидност в началото на декември 2010 година".
