В началото на седмицата 32-ма общински съветници изпратиха декларация до министър-председателя Бойко Борисов. В документа се настоява да бъде наложен едногодишен мораториум на дейностите на полигон "Змейово".
„За да отпаднат съмненията", пише в декларацията, която няма политически характер, потвърди един от вносителите доц. Бойчо Биволарски.
Три дни по-късно на сайта на Министерството на отбраната бе публикувано отворено писмо от министъра на отбраната Аню Ангелов. В него той изяснява някои факти относно полигона и посочва, че „Всички проведени досега измервания и взетите мерки показват, че на полигона се извършват само изпитания, не се извършва утилизация на боеприпаси и няма и една хилядна от каквото и да е доказателство, че вследствие на неговата дейност има замърсяване на aтмосферния въздух".
„Министърът явно не е разрбал смисъла на нашата декларация, в която никъде не се посочва, че полигонът е основният замърсител на старозагорския въздух. Ние настояваме за мораториум, за да може да се изчисти името му, като основен заподозрян за това. Излиза, че министърът потвърждава поговорката „Гузен негонен бяга".
Учуден съм, че отговорът на нашата декларация е от Аню Ангелов, а не от премиера Бойко Борисов, до когото беше адресирана. Ще изчакаме един месец и отново ще отправим питането си до Борисов.
А междувременно, каня министъра на отбраната и неговото семейство да поживеят една година в Стара Загора и да подишат от нашия въздух", коментира за Дарик доц. Бойчо Биволарски.
Ето част от отвореното писмо на минстър Аню Ангелов до старозагорските общински съветници, които подкрепиха декларацията за едногодишен мораториум на полигон „Змейово":
„Бих предложил заедно да потърсим отговор на няколко допълнителни въпроса:
1. Кой и защо внушава на гражданите от Стара Загора, че полигонът е основният замърсител и причина за обгазяванията на града. Дали това внушение е безкористно или е израз на корпоративен или частен интерес, както и на съществуващи от дълго време апетити на местни кръгове към парцели, застрояване, лов и други дейности, за които би могла да бъде използвана територията на полигона?
2. Взети ли са съответни мерки за обществен достъп и пълна прозрачност на дейността на другите потенциални замърсители на атмосферния въздух, разположени на територията на общината и в областта? Какъв граждански контрол от страна на общинския съвет е осъществяван върху тяхната дейност?
3. Защо продължава да работи такъв потенциален замърсител като предприятието „Брикел"ЕАД, един от петте обекта, за които Европейската комисия официално отказа през м. май да удължи срока за влизане в сила на екологичните изисквания. Също така за „Брикел"ЕАД бе съобщено в медиите от зам.-председателя на асоциацията на топлофикациите Валентин Терзийски, че през м. април 2010 г. е изтекъл допустимият срок от 20,000 часа експлоатация съгласно Договора за присъединяване на Република България към Европейския съюз?
4. След като в продължение на близо седем месеца градът не е обгазяван, счита ли се, че едногодишният мораториум върху дейността на полигона, през който също е възможно да няма обгазяване, може да бъде сериозно доказателство, че той не замърсява атмосферния въздух?
5. Защо се иска от министър-председателя да наложи този мораториум, след като в самата декларация се цитира негово изказване, че полигонът ще бъде затворен при наличие на доказателство, че той е причина за обгазяванията? Има ли налице каквото и да е доказателство за това?
Всички ние заедно трябва да намерим отговор на тези въпроси.
Мога да уверя общинските съветници, че мерките за пълна прозрачност на дейността на полигона не са временни, а постоянни.
Отново потвърждавам решимостта на правителството и моята като министър на отбраната, че ако постъпи доказателство за това, че полигонът е източникът на обгазяване на града, неговата дейност ще бъде незабавно прекратена, въпреки негативните последици за готовността на Българската армия и за отбранителната ни промишленост".
