Ха ха ха! Не е лош хода на авторовата мисъл. Но все пак да не забравяме, г-н Стамболов, че когато вие пушите, тровите мен, но когато се тъпчете с мазнини и захари последствията са единствено за Вас! Така, че нека направим тази разлика! За мен си остава скандално това предложение на ГЕРБ! Още няколко такива салто-морталета и на изборите ще изправят ръст до РЗС!

Последствията,господин GARO са за всички,защото ако си болен от диабет,пияница,или каквото там се сетиш влияеш на семеиството,приятелите,на цялото общество по начин,който и цигарения дим не може...
Така че много е прав автора...
И понеже е прав,нека има такива ресторанти където не се пуши,ако искат и да не се пие,ако искат и да не се консумира
И нека има и такива където всичко това е разрешено...
Да видим какво ще избере човек...хаха

Авторът е идиот. Аз пък не ходя в заведения, където се пуши.

Авторът не е идиот, а платен (евтино разбира се - за такова качество трябва да са луди да дават много пари) провокатор. В днешно време много псевдо журналисти си изкарват хляба като подхранват и вкарват определени тези, а нещастните хора почват да се занимават с измислените проблеми...

Коко, ти сам вярваш ли си на тезата, че автора е платен? Много си е готин Стамболов, човек трябва да провокира, така и гумените глави почват да мислят! Нищо лично!

финансови интереси стоят зад това решение. Цяла Европа се бори с пушенето, законът е в сила във Франция и Германия, резултатите са положителни, ресторантите не страдат от липса на клиенти, хората пушат навън, ако желаят, само ние не сме в състояние да се отучим от тая страшна зависимост . Не , нещо друго се крие зад това желание. И то сигурно се казва: печалба. Лоби. Какъв позор.

А ве benedict 3-ти, по заведенията където се пуши са най- готините гаджета. Пропускаш.

Авторът, явно страстен пушач, вкарва някаква логика, която е присъща само на жените. А както казвам аз - женска логика и мъжка интуиция няма! Значи за него в заведенията ако не се пуши, то те си остават само за ядене и пиене? Ядене и пиене има и в магазина, и в хладилника, и в киното. Там пушите ли, авторе? От статията разбирам, че ходите на ресторант само да пушите, не да се насладите на храната, пиенето, музиката, приятелите, обстановката?
1. Качественият алкохол не уврежда черния дроб, но явно вие не знаете това.
2. Всички, които ядат сладки неща ли са диабетици?
3. Освен отделянето на газове, знаете ли за какво друго ни е целулозата и само това ли има в зеленчуците?
4. Всички меса ли са пълни само с мазнини?

Колкото е вредно да изпушиш 3 кутии цигари пред дедето, толкова е вредно и да го набиеш след 3 ракии. А кой е казал, че след 3-те кутии цигари пак няма да пребиеш жената и децата?

Извинения и оправдания, за да пушите много, но вие, пушачите, сте от типа хора - "какво ме интересуват другите, е*ал съм ги като не пушат, аз шси гледам кефа".

п.п. Ако цигарата след секс е най-сладката в живота, то значи сексът не си е заслужавал! :)))

Авторът гарантирано е пушач. Освен това е един голям дървен философ. Вече му го казаха: ако той иска да кльопа мазно - да го прави. Здравето си е негово. Това е негов личен избор. Мазните манджи, дето ги яде, са си за негова сметка. Т.е. влизат в неговия стомах, а не в моя. Това първо.

Второ, аз децата си по барове и дискотеки не водя. Обаче от време на време ходим заедно на ресторант. В това няма нищо лошо. Има лошо, когато в заведението се пуши. Защо? Ами защото прищявката на пушачите вреди на моето здраве и това, на моето дете. По-неприятно е, че се пуши и по сладкарници, които би трябвало да са място основно за деца. Поне така беше преди много години.

Трето, хайде да не го избиваме на световна и национална конспирация, в която държавата те прави наркоман, а после те цака с акцизи и не знам си още какво. Но пък пушенето е добро оправдание за много неща. Например, че заведенията ще фалират. Ще кажеш, че в нормалните страни са фалирали. Не, работят си с пълна сила. Но ние не сме нормална страна, така че всичко е наред.

Авторът се пуска по една догматична спирала, а е видно, че в най-развитите страни по света пушенето е символ на упадък. Образът на Марлборо мен е от миналия век, вече сме по-напред в науката и човек може да се просвети повече и да пази оптимално здравето си и това на другите. Междувпрочем, ако изключим влиянието на алкохола и цигарите, нито едно от другите изброени не касае чуждото здраве, за сметка на собственото. Не че подобни забрани ще направят хората по-здрави, но им дават възможност да обитават по-чиста среда.